ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.04.2021 м. Дніпро Справа № 908/2037/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 (повний текст складено 26.01.2021, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/2037/20
та апеляційних скарг ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25 на додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/2037/20
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25
2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання внести зміни до реєстру,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. прийнято до свого провадження та об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 у справі № 908/2037/20; розгляд скарг призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 11:30 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (щодо судових витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 908/2037/20, розгляд скарги призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 12:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (щодо судових витрат пов`язаних із засвідченням підписів) у справі № 908/2037/20, розгляд скарги призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 12:15 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (щодо судових витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 908/2037/20 та приєднано її для спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на означені судові рішення, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 11:30 год.
На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із виходом з лікарняного судді Мороза В.Ф., та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021р., для розгляду апеляційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф.
Колегія суддів, враховуючи похідний характер оскаржуваних додаткових рішень, вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021р. та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021р. у справі № 908/2037/20 для спільного розгляду.
Під час розгляду апеляційних скарг у справі апеляційним судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 916/964/19 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - юридичний департамент Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення зборів, скасування державної реєстрації за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 14 листопада 2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року.
Передаючи справу № 916/964/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018р. у справі № 916/782/17 та від 18.04.2018р. у справі № 904/2796/17, мотивуючи це тим, що у випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, оскільки належним способом захисту у цьому разі є позов про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Юридична особа ОСББ може припинити діяльність в порядку, передбаченому законом, зокрема, шляхом ліквідації, а скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку статті 110 ЦК України і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги статті 25 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій. Скасування ж державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників.
Отже, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 916/964/19 з посиланням, що вирішення поставлених питань сприятиме забезпеченню єдності судової практики та реалізації принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення, дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.
Враховуючи, що предметом спору у справі № 908/2037/20 є визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25» та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційними скаргами, поданими у справі № 908/2037/20, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021р. та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021р. у справі № 908/2037/20 для спільного розгляду.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021р. та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021р. у справі № 908/2037/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в двадцятиденний термін з дати складення повного тексту ухвали.
Повна ухвала складена 30.04.2021р.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
