Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 758/2776/21 Головуючий у суді першої інстанції: Рибалка Ю.В.
Номер провадження: 22-ц/824/7848/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» про встановлення сервітуту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Боримську І.С., подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржувану ухвалу представником апелянта отримано 18 березня 2021 року, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, є поважними.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 09 березня 2021 року. Представник апелянта отримала копію ухвали 18 березня 2021 року, про що свідчить копія розписки (а.с. 165).
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Апеляційну скаргу направлено засобами поштового 30 березня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку після отримання копії.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Коцюрба
