УХВАЛА
23 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/12465/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021
у справі № 910/12465/18
за заявою Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019
за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" (далі - ПП "Окко-Бізнес Контракт", позивач, скаржник)
до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, відповідач)
про визнання частково недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
ПП "Окко-Бізнес Контракт" 01.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (дата складення повного тексту постанови 09.02.2021), а рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/12465/18 залишити без змін.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.03.2021 № 29.3-02/591 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12465/18 у зв`язку з перебуванням суддів Колос І.Б., Селіваненка В.П. на лікарняному.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12465/18 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., що підтверджується витягом з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.03.2021.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 ГПК України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На обґрунтування своєї правової позиції ПП "Окко-Бізнес Контракт" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права, зокрема норм частини третьої статті 6 та частини четвертої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також норм процесуального права, зокрема пункту 1 частини другої, частини четвертої, частини п`ятої статті 320 ГПК України у подібних правовідносинах, а саме при перегляді за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про визнання недійсним рішень Комітету щодо накладення штрафу на суб`єктів господарювання за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, передбачених пунктом 1 статті 50 та частини третьої статті 6 у подібних правовідносинах.
Також, на переконання скаржника, суд апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення припустився порушення норм процесуального права, зокрема частини третьої статті 86, підпункту "в" пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а відтак і неправильного вирішення спору, що свідчить про наявність підстав для скасування постанови з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктів 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.
З огляду на викладене касаційна скарга ПП "Окко-Бізнес Контракт" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287, пунктів 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12465/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/12465/18.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 15 квітня 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 квітня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
5. Витребувати матеріали справи № 910/12465/18 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
