Справа №242/5209/20
Провадження №2-во/242/18/21
УХВАЛА
про виправлення описки
15 березня 2021 року суддя Селидівського міськогосуду Донецькоїобласті ВладимирськоїІ.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/5209/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 25 лютого 2021 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено в частині стягнення середнього заробітку «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )».
У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у справі № 242/5209/20 зазначено невірно позивача, дату народження та ідентифікаційний код « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/5209/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 242/5209/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме:
-у четвертому абзаці резолютивної частини рішення виправити дані позивача з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )»на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 )».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Владимирська
