Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/3802/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Городнянської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Городнянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Городнянська міська рада звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Городнянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 620/3802/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Городнянської міської ради в повному обсязі.
За приписами частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (пункт 1 частини першоїстатті 363 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Так, частиною третьою вказаної статті визначено, що до заяви додаються, зокрема: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до заяви не додано копію заяви для позивача;
- до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, оскільки заявник підставою для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає постанову Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, проте заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду 27.02.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті), що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до суду.
Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки заявник може усунути у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду: 1) копії заяви для позивача; 2) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви та доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Городнянської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Городнянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
