УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 Справа №607/21493/20
Номер провадження 1-кс/607/1244/2021
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021 року під час судового засідання у кримінальному провадженні №12020210010000285 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, справа №607/21493/20 (провадження 1-кп/607/221/2021) надійшла заява прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Вказану заяву прокурор мотивує тим, що інформація, яку повідомив суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні 24 лютого 2021 року, про те, що його дружина - ОСОБА_6 на даний час займає посаду лікаря офтальмолога в УСБ України, проте в період 2016 - 2017 років вона проходила інтернатуру в Тернопільській медичній академії на базі КЗТОР Тернопільська університетська лікарня, та в професійному колі могла перетинатися з обвинуваченою, на її думку може викликати сумнів в учасників кримінального провадження у неупередженості головуючого судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлений нею відвід.
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши її заяву та долучені до неї матеріали, встановив наступне.
В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12020210010000285 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, справа №607/21493/20 (провадження 1-кп/607/221/2021).
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву, беручи до уваги обставини, які інкримінуються ОСОБА_5 в обвинувальному акті, її професію та місце її роботи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 , заяву про його відвід слід задовольнити, а кримінальне провадження №12020210010000285 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, справа №607/21493/20 (провадження 1-кп/607/221/2021) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №12020210010000285 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, справа №607/21493/20 (провадження 1-кп/607/221/2021) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
