ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2021 р. Справа№ 927/844/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Грека Б.М.
Полякова Б.М.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №927/844/20
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020
у справі № 927/844/20 (суддя Моцьор В.В.)
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код 00032112, адреса: 03150. М. київ, вул. Антоновича, 127, адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект миру, 80) про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити частково у сумі 1006379,38грн. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код 00032112, адреса: 03150. М. київ, вул. Антоновича, 127, адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект миру, 80) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 1006379,38грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів як позачергові. В решті грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код 00032112, адреса: 03150. М. київ, вул. Антоновича, 127, адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект миру, 80) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: заборгованості за процентами у сумі 476156,69грн та пені у сумі 173412,28грн - відмовлено та вчинено інші процесуальні дії.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі №927/844/20 в частині (п.п. 1, 2, 3 резолютивної частини): 1) Заяву АТ «Укрексімбанк» про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 задоволено частково у сумі 1006379,38 грн.;
2) Визнано грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 у сумі 1006379,38 грн. та внесено їх до реєстру вимог кредиторів як позачергові;
3) В решті грошових вимог АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , а саме: заборгованості за процентами у суумі 476156,69 грн. та пені у сумі 173412,28 грн. - відмовлено.
Ухвалити в цій частині нове рішення зі зміною нумерації пунктів резолютивної частини, яким: 1) Заяву Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі в сумі 1655948,35 грн.;
2) Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 у сумі 1655948,35 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів як позачергові.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі № 927/844/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/844/20 та призначено справу до розгляду на 03.02.2021 о 16 год. 30 хв.
05.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича надійшла про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 р. № 228 «Питання перевезень авіаційним транспортом`обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.
Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.
Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Судове засідання по справі №927/844/20 в режимі відеоконференції відбудеться 03.02.2020 о 16 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, ІІ поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Грек
Б.М. Поляков
