ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 рокуСправа № 912/3323/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 14.12.2020 представника Фізичної особи - підприємця Ракути Сергія Миколайовича адвоката Марченка Ю.А.
у справі № 912/3323/20 від 19.10.2020
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія "Іріс" (далі - ТОВ Медична компанія "Іріс"), код ЄДР 19094239, ж/м Сокіл, 8, оф. 69, м. Дніпро, 49126, поштова адреса: пр. Слобожанський, 3-б, м. Дніпро, 49081
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ракути Сергія Миколайовича (далі - ФОП Ракута С.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ Медичної компанії "Іріс" до ФОП Ракути С.М. про розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщення, укладений між фізичною особою - підприємцем Ракутою Сергієм Миколайовичем та товариством з обмеженою відповідальністю Медична компанія "ІРІС" 02 січня 2020 року, у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися в момент укладення договору. Також позивач просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору 2102 грн та 16000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 19.10.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3323/20 за правилами загального позовного провадження.
30.10.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.
Представником відповідача у судовому засіданні 14.12.2020 подано заяву в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у якій повідомляється, що розмір судових витрат та докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Рішенням від 14.12.2020 господарський суд у задоволенні позовних вимог відмовив повністю. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначив на 15:00 - 29.12.2020.
17.12.2020 до суду надійшло клопотання №б/н від 17.12.2020 адвоката Марченка Ю.А. представника відповідача, з вимогами: прийняти долучені до клопотання копії документів, як належні докази розміру судових витрат, які відповідач сплатив у зв`язку з розглядом справи №912/3323/20, стягнути з позивача на користь відповідача сплачені відповідачем судові витрати у розмірі 18 000,00 грн. та розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.
До такого клопотання додані Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н від 22.10.2020, Додаткова угода від 22.10.2020 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.10.2020, акт приймання-передачі фактично наданої професійної правничої (правової) допомоги від 15.12.2020 та квитанція до прибуткового касового ордера №298 від 17.12.2020 на суму 18 000,00 грн.
Розглядаючи вказані вимоги відповідача, господарський суд враховує такі положення норм ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В силу приписів ч. 3 ст. 123 ГПК України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У відзиві на позов відповідачем зазначено про орієнтовну суму таких витрат - 30 000 грн.
Як визначено у ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, як визначено у ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В силу приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотань від позивача щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача з доведенням неспівмірності витрат до суду не надходили.
22.10.2020 між ФОП Ракута С.М. та адвокатським об`єднанням "Кіровоградська обласна колегія адвокатів" укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги, відповідно до п. 1.1. якого адвокатське об`єднання зобов`язується забезпечити надання клієнту професійної правничої (правової) допомоги адвокатом - членом об`єднання, яка полягає у незалежній професійній діяльності адвоката щодо: здійснення захисту клієнта, представництво клієнта, надання клієнту інших видів правової допомоги.
Сторони погодили, що безпосередньо надання професійної правничої (правової) допомоги клієнту буде здійснюватися адвокатом відокремленого підрозділу адвокатського об`єднання - Кіровоградської міської юридичної консультації - Марченком Юрієм Анатолійовичем, а у разі неможливості надання професійної правничої (правової) допомоги узгодженим адвокатом - іншим адвокатом за погодженням сторін (п. 1.2 Договору).
Згідно з п. 1.4 Договору клієнт зобов`язаний сплатити адвокату гонорар, який є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення розміру гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо) та порядок його сплати, підстави для зміни розміру гонорару, умови повернення, тощо, визначаються у додатковій угоді до цього договору. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.
Додатковою угодою від 22.10.2020 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.10.2020 сторони погодили наступне:
1. Відповідно до п. 1.4 укладеного між сторонами договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.10.2020 сторони визначили порядок обчислення розміру винагороди (гонорару) адвоката за здійснення представництва клієнта при розгляді у господарському суді справи №912/3323/20 за позовом ТОВ "ІРІС" про розірвання договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 02.01.2020, та за надання клієнту всіх інших, пов`язаних із спором видів професійної правничої (правової) допомоги.
2. Враховуючи складність справи, кваліфікацію, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини, сторони вирішили встановити наступний порядок визначення розміру адвокатського гонорару при розгляді справи в суді першої інстанції: ознайомлення з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, отриманими від позивача - 1000,00 грн, ознайомлення та копіювання матеріалів справи у суді - 1000,00 грн, аналіз норм законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини, та правових позицій Верховного Суду в подібних спорах, формування та узгодження з клієнтом правової позиції у справі - 5000,00 грн, підготовка та подання до суду заяви по суті спору - 5000,00 грн, підготовка та подання до суду заяви з процесуальних питань - 500,00 грн, участь та представництво клієнта у судовому засіданні суду першої інстанції - 3000,00 грн за 1 судове засідання.
Відповідно до акту приймання-передачі фактично наданої професійної правничої (правової) допомоги від 15.12.2020 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.10.2020 адвокатом адвокатського об`єднання Марченком Ю.А. фактично надано, а клієнтом прийнято наступну правову допомогу: адвокат ознайомився з матеріалами позовної заяви та з доданими до неї документами №912/3323/20, які отримані від позивача - 1000,00 грн; адвокат ознайомився та скопіював матеріалів справи №912/3323/20 у суді та скопійовані матеріали надав клієнту в електронній формі на флеш-накопичувані - 1000,00 грн; адвокат проаналізував норм законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини та правові позицій Верховного Суду у подібних спорах, надав клієнту відповідну усну консультацію та з урахуванням обставин справи, норм законодавства та судової практики сформував та узгодив з клієнтом правову позицію у справі №912/3323/20 - 5000,00 грн; адвокат підготував та подав у встановленому законодавством порядку відзив на позовну заяву у справі №912/3323/20 - 5000,00 грн; адвокат здійснив участь та представництво клієнта у 2 судових засіданнях суду першої інстанції - 6 000,00 грн (3000,00 грн за 1 судове засідання).
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №298 від 17.12.2020 адвокат отримав від Клієнта - ФОП Ракута С.М. гонорар у розмірі 18 000,00 грн.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У даному випадку сторони узгодили порядок обчислення розміру гонорару та порядок його сплати, підстави для зміни розміру гонорару, умови повернення, тощо відповідно до п. 1.4 Договору та Додаткової угоди від 22.10.2020 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 22.10.2020.
Оскільки перелічені докази, подавались в установлений процесуальним законом спосіб із доказами направлення їх копій на адресу іншій стороні, господарським судом встановлено, що адвокатом Марченком Ю.А. надано послуги на виконання Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н від 22.10.2020 на загальну суму 18000 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи відмову у позові, наявні підстави, передбачені нормою п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, для покладення на позивача - ТОВ Медична компанія "ІРІС" витрат на професійну правничу допомогу, що понесені ФОП Ракута С.М.
Отже, заява №б/н від 14.12.2020 представника відповідача адвоката Марченка Ю.А. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 74, 76-77, 124, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву №б/н від 14.12.2020 представника Фізичної особи-підприємця Ракута Сергія Миколайовича адвоката Марченка Ю.А. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія "ІРІС" (код ЄДР 19094239, бульвар Слави, буд. 40, приміщення 1, м. Дніпро, 49126) на користь Фізичної особи-підприємця Ракута Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 18 000 грн витрат на правничу (правову) допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Примірники додаткового рішення направити сторонам.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
