Справа № 344/1017/20
Провадження № 22-ц/4808/1316/20
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Бородовським С.О. 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 доПублічного акціонерноготовариства «Аграрнийфонд» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення зроботи,поновлення напосаді тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана лише 30 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. При цьому, апелянтом було порушено питання про поновлення цього строку. В обґрунтування причин пропуску на оскарження ухвали суду ОСОБА_1 вказав, що не знав про її існування, оскільки дана ухвала була постановлена без його участі. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі ОСОБА_1 27 лютого 2020 року направляв на адресу Івано-Франківського міського суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 (а.с.58-64). А тому апеляційний суд відхиляє твердження апелянта про те, що йому не було відомо про наявність ухвали про відкриття провадження у даній справі. Таким чином, не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана з дотриманням встановленого законом строку.
У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Крім того, апелянтом ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не було сплачено передбачений п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збіру розмірі420,40грн.При цьому,апелянт подавклопотання прозвільнення йоговід сплатисудового зборуу зв`язкуз відсутністюдоходів.Однак, будь-яких документальних відомостей на підтвердження свого матеріального стану апелянтом не долучено.
За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Таким чином, апелянту ОСОБА_1 необхідно долучити наведені вище докази важкого матеріального становища або докази сплати судового збору.
У разі відсутності у апелянта доказів майнового стану, йому необхідно сплатити судовий збір, розмір якого згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) становить 420,40 грн за такими реквізитами:
Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101
Код отримувача (ЄДРПО) 37952250
Банк отримувача Казначейство України
Номер рахунку (IBAN) UA418999980313131206080009612
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків вказати інші причини пропуску строку на оскарження ухвали суду, долучити докази дійсного майнового стану або оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку не зазначення апелянтом ОСОБА_1 інших причин пропуску строку на оскарження ухвали суду або визнання їх неповажними у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
У випадку відсутності доказів дійсного майнового стану або несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський
