22-ц/804/3800/20
265/6842/18
Єдиний унікальний номер 265/6842/18
Номер провадження 22-ц/804/3800/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 травня 2019 року у складі суду Костромітіної О.О., у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 травня 2019 року позов Маріупольської міської ради задоволено.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 08 травня 2019 року. Залишено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 травня 2019 року без задоволення. Роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 08.12.2020 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 09.12.2020 року.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області постановлено 08 травня 2019 року, ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 05 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 08 грудня 2020 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не наводить ніяких підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного вже з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Також, як вбачається з апеляційної скарги, у додатках до неї відповідачем зазначено копія довідки №1268 від 07.07.2020 року, проте до апеляційної скарги вона не надана.
Відповідно до акту Донецького апеляційного суду №482/20 від 09 грудня 2020 року, складеного на підставі інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 в додатках до апеляційної скарги виявлено недоліки, а саме відсутня копія довідки №1268 від 07.07.2020 року.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і відповідачу пропонується вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копію довідки №1268 від 07.07.2020 року відповідно до учасників справи.
Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 травня 2019 року.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання довідки.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Биліна
