УХВАЛА
15 грудня 2020 року
Київ
справа №280/456/20
адміністративне провадження №К/9901/32676/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року
у справі №280/456/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №1351, виданого 03.09.2014 року з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку із переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору №2082/К про відступлення прав вимоги.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, відповідачем подано касаційну скаргу.
У матеріалах касаційного провадження міститься клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року. В обгрунтування, скаржником зазначено, що постанову суду апеляційної інстанції не отримував, а дізнався про її результати з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого оскаржувана постанова опублікована 12 листопада 2020 року. Касаційну скаргу подано (здано на пошту) 27 листопада 2020 року.
Відповідно до приписів статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на касаційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/456/20 є оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у справі після її перегляду в апеляційному порядку, зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №280/456/20.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/456/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська
Судді Н.А. Данилевич
О.В. Кашпур
