КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/23966/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15967/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року у складі судді Трусової Т.О.,
у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року позовні вимоги ОСББ «Анни Ахматової 22» задоволено частково й з кожного з відповідачів стягнуто заборгованість.
На рішення районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню цій особі з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Убачається, що апеляційна скарга містить підпис лише ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проте не підписана ОСОБА_2 , а тому з урахуванням вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга в частині оскарження рішення районного суду ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню.
З урахуванням викладених обставин, апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 , слід повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦК України.
У зв`язку із наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних недоліків вимогам закону, особа, що подає апеляційну скаргу, має право повторного звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року ОСОБА_2 у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
