Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23966/19
провадження № 2-сз/753/107/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2020 частково задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Постановою Київського апеляційного суду від 26.03.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
21.07.2021 відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 02.08.2021 заява відповідачів про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 426 ЦПК України, а саме: відсутності належних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Ухвалою суду від 20.08.2021 у зв`язку з неусуненням недоліків заяви, її визнано неподаною та повернуто заявнику.
З матеріалів справи № 753/23966/19 вбачається, що при зверненні до суду відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили судовий збір в сумі 3 153 грн згідно з квитанцією відділення АТ "КБ "Приватбанк" № 0.0.2205225892.1 від 21.07.2021 року.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідачів та необхідність повернення їм сплаченої суми судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір в розмірі 3 153 грн, сплачений 21.07.2021 згідно квитанції № 0.0.2205225892.1 за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/ Дарниц р-н/22030101, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101; та ін., суд. збір за позовом ОСББ Анни Ахматової, 22, Дарницький районний суд; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
