СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
05 листопада 2020 року Справа № 922/1816/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.
за участю представників:
прокурора Бойко В.В., наказ №2057к від 11.09.2020, посвідчення №050700 від 28.08.2018;
відповідача Кизим Т.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ№000429 від 02.08.2017, довіреність №388 від 04.05.2020,
позивача - Сосіної І.О., положення про відділ правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Харківській області, довіреність №4219/01-22/12-16 від 29.10.2018,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. №2475Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2020 у справі №922/1816/20 (суддя Погорелова О.В., повний текст рішення підписано 25.08.2020)
за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків
до Приватного акціонерного товариства Куп`янський молочноконсервний комбінат, м. Куп`янськ
про стягнення 1.571.979,95 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2020 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
05.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Харківській області надійшли письмові пояснення (вх.10669) у справі №922/1816/20, в яких позивач зазначає, що всі заперечення відповідача, наведені у відзиві на апеляційну скаргу прокуратури - є безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству, а тому апеляційні вимоги прокурора є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні 05.11.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника прокуратури Харківської області по суті апеляційної скарги.
Також в судовому засіданні 05.11.2020 заслухано пояснення представника відповідача та представника позивача.
У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву у судовому засіданні.
Провадження у справі буде продовжено "01" грудня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .
Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко
