ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.11.2020Справа № 910/16718/20
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Леда»до1. Акціонерного товариства «Галичфарм» 2. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»провизнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леда» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Галичфарм» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію про сплату №6025 від 14.07.2020 на суму 2 102,00 грн.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1. Визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним; 2. Зобов`язання відповідача 2 внести відповідні зміни Державного реєстру свідоцтв України на торгівельні марки.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102,00 грн.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., що на 2 102,00 грн. менше ніж сплачено позивачем.
Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» до Акціонерного товариства «Галичфарм» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 2 102,00 грн.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
