Справа № 127/9679/20
Провадження № 22-ц/801/1921/2020
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА
22 жовтня 2020 рокуСправа № 127/9679/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання наказу недійсним,
В с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.
На виконання вимог цієї ухвали, заявника апеляційної скарги надав заява про усунення недоліків апеляційної скарги та копію конверта з трекінг-кодом Укрпошти №2105017924188.
Крім того, 09.10.2020 року з Вінницького міського суду надійшли матеріали цивільної справи №127/9679/20.
Так, до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року. Вказав, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, а ОСОБА_1 отримав лише 25.08.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, з наданої представником ОСОБА_1 адвокатом Покоєвичем А. О. копії конверта з трекінг-кодом Укрпошти №2105017924188 слідує, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 25.08.2020 року, а апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 24.09.2020 року.
Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Оскільки, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 року.
Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Копаничук
