Справа № 303/3450/20
Провадження № 1-кп/303/603/20
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000335 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик для допиту в якості експерта ОСОБА_8 , яка проводила експертні дослідження в даній справі. Дане клопотання судом задоволено.
До початку судового засідання, через канцелярію суду суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні на підставі ст.75 КПК України та в порядку ч.1 ст.80 КПК України, мотивуючи її тим, що викликана для допиту в якості експерта ОСОБА_8 , являється його дружиною, нею проводились експертизи в кримінальному провадженні, для усунення наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимості конфлікту інтересів, він заявляє собі самовідвід. Дану заяву підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник також не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, раніше подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Перевіривши обставини, покладені суддею в обґрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Як встановлено судом, суддя ОСОБА_3 являється чоловіком викликаної в судове засідання для допиту в якості експерта ОСОБА_8 , яка проводила експертизи в кримінальному провадженні, згідно Закону України «Про запобігання корупції» в нього виникає потенційний конфлікт інтересів, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття ним рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазаначених повноважень.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задоволити заяву судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для проведення заміни судді, в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
