ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
28.09.2020Справа № 910/3919/20
За заявою Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про розподіл судових витрат у справі № 910/3919/20
За позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"
до 1. Державної казначейської служби України
2. Одеської митниці ДФС
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
про відшкодування шкоди у розмірі 939 974, 74 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Якименко М.М.;
Від відповідача-1: не з`явились;
Від відповідача-2: не з`явились;
Від третьої особи: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач - 1) та до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач -2) про відшкодування шкоди у розмірі 939 974, 74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірною поведінкою (бездіяльністю) Одеської митниці ДФС завдано шкоду позивачу, у зв`язку з чим він звернувся в суд з вимогами про стягнення з Державного бюджету України шкоди у вищевказаному розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3919/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020.
17.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представники учасників справи у підготовче засідання 22.04.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 0105441357444, 0105441357452, 0105471302119.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 25.05.2020.
05.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.
Представники учасників справи у підготовче засідання 25.05.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" та відкладено підготовче засідання у справі № 910/3919/20 на 15.06.20.
Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у підготовче судове засідання 15.06.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у підготовчому засіданні 15.06.20 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки позиції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.20, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/3919/20 на 01.07.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
01.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Представники сторін у підготовче судове засідання 01.07.2020 не з`явились.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, суд вирішив задовольнити його та відкласти підготовче судове засідання по справі № 910/3919/20 на 03.08.2020.
Представники відповідачів 1, 2, третьої особи у підготовче судове засідання 03.08.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 910/3919/20 по суті на 07.09.2020.
07.09.2020 представником позивача подано суду заяву про намір подати заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
У судовому засіданні 07.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
16.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3919/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 розгляд заяви призначено на 28.09.2020.
21.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2020 підтримав подану заяву.
В судове засідання представники відповідачів 1-2 та третьої особи не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені.
Відповідно до ч. 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
27.11.2017 року між адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем (адвокат) та державним підприємством "Словечанське лісове господарство" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги.
Відповідно до п.1.1 договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання здійснювати захист, представництво та/або надавати інші види правової допомоги (далі - правова допомога) на умовах та в порядку, що визначені цим договором.
Згідно з п.2.1 договору обов`язками адвоката є:
- надавати правову допомогу по захисту прав, свобод та інтересів клієнтів при розгляді судами всіх інстанцій та юрисдикцій, в тому числі, але не обмежуючись по справі про адміністративне правопорушення в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, апеляційному суді Закарпатської області,
- здійснювати правовий аналіз документів, наданих клієнтом, надавати усні та письмові консультації, висновки, довідки з правових питань по справі справам) клієнта.
Відповідно до п.5.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 27 листопада 2020 року (включно).
Якименко Микола Миколайович є адвокатом згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2863/10 від 23.06.2005 року.
В матеріалах справи наявний ордер серії АІ № 1015365 від 01.12.2019.
Також, між сторонами договору про надання правової допомоги від 27.11.2017 року укладено погодження гонорару за надання правової допомоги від 26.02.2018 року (додаток 1 до договору про надання правової допомоги від 27.11.2017 року), в п.1 якого встановлено, що сторони погодили гонорар за надання адвокатом правової допомоги клієнтові щодо, але не обмежуючись наведеним нижче, супроводження його справи в усіх судах України всіх інстанцій та юрисдикцій, а також представлення прав та законних інтересів перед юридичними та фізичними особами, державними органи влади та органах місцевого самоврядування, їх посадових службових (службових) осіб.
Клієнт має сплатити адвокату гонорар, що є формою винагороди адвоката за надану правову допомогу згідно укладеного договору. За домовленістю сторін, гонорар може сплачуватися клієнтом адвокатові частково, на умовах попередньої оплати за будь-який період (об`єм) (п.2 погодження).
Згідно з п. 3 погодження, гонорар за правову допомогу, яка надається адвокатом згідно договору становить загальну суму грошових коштів за відпрацьований адвокатом час, що обліковується в годинах та хвилинах, виходячи з базової ставки: 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати (без ПДВ) за 1 год. роботи адвоката та становить: 6500 (шість тисяч п`ятсот) гри. без нарахування податку на додану вартість (ПДВ) за кожний календарний місяць року протягом дії цього договору.
За надання правової допомоги (відпрацьований час) узгоджений сторонами в п. 3 цього Погодження гонорар клієнт оплачує суму грошових коштів в гривнях згідно наданого адвокатом для оплати рахунку шляхом переказу протягом 3 (трьох) банківських днів грошових коштів на поточний рахунок адвоката, вказаний в розділі 8 Договору.
14.09.2020 між адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем та державним підприємством "Словечанське лісове господарство" підписано Додаток до погодження гонорару за надання правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги від 27.11.2017, згідно п. 1 якої гонорар за Правову допомогу, яка надається Адвокатом згідно Договору становить загальну суму грошових коштів за відпрацьований Адвокатом час, що обліковується в годинах та хвилинах, виходячи з базової ставки: 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати (без ПДВ) за 1 год. роботи Адвоката та становить: 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. без нарахування податку на додану вартість (ПДВ) за кожний календарний місяць року протягом дії Договору і стосується повністю супроводження, представлення інтересів та захист прав та законних інтересів Клієнта у межах (у зв`язку) господарської справи № 910/3919/20, вирішуваної Господарським судом м. Києва, за позовом Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» до Державної казначейської служби України, Одеської митниці ДФС про відшкодування шкоди.
Додаток до Погодження гонорару за надання Правової допомоги також застосовується до відносин між Сторонами, які виникли та існують з 01 березня 2020 року, є невід`ємною частиною Договору, його тлумачення здійснюється в межах Договору, укладений українською мовою в двох оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу і по одному примірнику передасться кожній Стороні (п. 2 уточнення до погодження).
Позивачем надано акти прийому надання правової допомоги, а саме: № 25 від 01.04.2020 на суму 6 500, 00 грн. (за період з 01.03.2020 по 31.03.2020), № 26 від 04.05.2020 на суму 6 500,00 грн. (за період з 01.04.2020 по 30.04.2020), № 27 від 01.006.2020 на суму 6 500,00 грн. (за період з 01.05.2020 по 31.05.2020), № 28 від 01.07.2020 на суму 6 500,00 грн. (за період з 01.06.2020 по 30.06.2020), № 29 від 03.08.2020 на суму 6 500,00 грн. (за період з 01.07.2020 по 31.07.2020), №30 від 01.09.2020 на суму 6 500,00 грн. (за період з 01.08.2020 по 31.08.2020), № 31 від 14.09.2020 на суму 3 033, 00 грн. (за період з 01.09.2020 по 14.09.2020).
Також, додатком до вищезазначених актів прийому надання правової допомоги позивачем надано звіт про об`єм наданої правової допомоги у період з 01.03.2020 по 14.09.2020 включно (детальний опис робіт, з відпрацьованим часом у кількості 56, 67 год.
На підтвердження понесених витрат у сумі 42 033, грн. позивачем надані платіжні доручення № 5853 від 14.09.220 на суму 6 500, 00 грн., № 5526 від 18.08.2020 на суму 6 500, 00 грн., № 5257 від 30.07.2020 на суму 6 500, 00 грн., № 4754 від 24.06.2020 на суму 6 500, 00 грн., № 4414 від 29.05.2020 на суму 6 500, 00 грн., № 4148 від 15.05.2020 на суму 6 500, 00 грн., № 6031 від 28.09.2020 на суму 3 033, 00 грн.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
У матеріалах справи відсутні заперечення відповідачів про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 033, 00 грн.
Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що рішення суду у справі № 910/3919/20 позовні вимоги задоволені частково, а також те, що спір у справі виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача 2, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню частково в розмірі 25 035, 15 грн.
Керуючись статтями 15, 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Заяву Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про розподіл судових витрат у справі № 910/3919/20 задовольнити частково.
2. Стягнути з Одеської митниці ДФС (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Гайдара, будинок 21, корпус А, ідентифікаційний код 39441717) на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (11122, Житомирська обл., Овруцький р-н, село Словечне, вул. Лісова, будинок 13, ідентифікаційний код 00991953) 25 035 (двадцять п`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 15 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.
6. Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147- VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через господарський суд міста Києва за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 05.10.2020.
Суддя М.Є. Літвінова
