Справа №585/4528/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.Номер провадження 22-ц/816/2128/20 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 82
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» подало апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2020 року, у якій, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.
Відповідно дочастин 1,2статті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 214). Повне судове рішення складено 04 серпня 2020 року, копію якого відповідач отримав 14 серпня 2020 року (а.с. 215-222, 229).
Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач подав до поштового відділення у понеділок 14 вересня 2020 року - перший робочий день після 13 вересня 2020 року (неділя), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду (а.с. 242).
За таких обставин відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерномутовариству «Операторгазорозподільної системи«Сумигаз» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2020 року.
Зупинити дію рішення суду до закінчення апеляційного провадження.
Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженнянадіслати відповідачу Акціонерному товариству«Оператор газорозподільноїсистеми «Сумигаз» (а.с. 230).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с. 230).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Т.А. Левченко
С.Г. Хвостик
