Справа № 404/4553/20
Номер провадження 2-сз/404/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, будинок № 2), про зняття арешту з рухомого й нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з усього рухомого й нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-арешту невизначеного майна, всього майна власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження - 3377353, зареєстровано 13.10.2008 реєстратором: Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, підстава обтяження - постанова 7019/4 від 17.06.2003 року, Держава виконавча служба Ленінського району, № реєстру:189285-1492, внутр. №4D01D43527F4532F4959;
-арешту невизначеного майна, всього майна власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження - 3377397, зареєстровано 08.10.2008 реєстратором: Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, підстава обтяження - постанова б/н від 10.07.2002 року, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, архівний запис 159275 від 24.07.2002 вх.704;
-арешту невизначеного майна, всього майна власника ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 3377374, зареєстровано 06.10.2008 реєстратором: Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, підстава обтяження - постанова 3354/4 від 11.07.2002 року, Державна виконавча служба Ленінського району, № реєстру 159275 1492, внутр. № E201D43928F32C2B3B24.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 року, позивачем подано позовну заяву в новій редакції, з іншим суб`єктним складом, при цьому допущені інші недоліки, в зв`язку з чим продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 серпня 2020 року).
Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 28738 від 20.08.2020 року) про відкликання позовної заяви.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі пункта 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
До Кіровського районного суду міста Кіровограда 15.09.2020 року надійшло клопотання (вх. № 30662 від 15.09.2020 року) про повернення судового збору в сумі 2522,40 грн., сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Зокрема, згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Сплата ОСОБА_1 суми судового збору підтверджується квитанцією № ПН 2120 від 11.08.2020 року на суму 1681,60 грн. В зв`язку з чим, розмір судового збору, про який йдеться в заяві про повернення судового збору не відповідає розміру фактично сплаченому.
Таким чином, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, що не перешкоджає заявнику звернутись до суду з клопотанням про повернення залишку частини судового збору з наданням підтверджуючих документів (оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.).
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок), згідно квитанції №ПН2120 від 11.08.2020 року, отримувач - УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу № 101; 22030101; 2029308951, судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіровський районний суд м. Кіровограда.
У задоволенні повернення ОСОБА_1 залишку сплаченого судового збору на суму 840,80 грн., відмовити.
Оригінал квитанції №ПН2120 від 11.08.2020 року на суму 1681,60 грн. повернути ОСОБА_1 .
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанцій, що підтверджують сплату судового збору до бюджету.
Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з клопотанням про повернення залишку частини судового збору з наданням підтверджуючих документів (оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
