Справа № 755/20895/19
Провадження № 2-р/755/24/20
У Х В А Л А
про повернення заяви заявнику без розгляду
"14" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» про роз`яснення рішення, -
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» про роз`яснення рішення, яка 11 вересня 2020 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином убачається, що Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня №3», подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак будь-яких доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), до суду не надано.
У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3», без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» про роз`яснення рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя:
