Справа № 212/6015/19
2-п/212/53/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд зачоного рішення суду від 24 грудня 2020 року у цивільній справі № 212/6015/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху на надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.
На виконання вимог Ухвали суду від 27 липня 2020 року представником заявниці (відповідачки у справі ) ОСОБА_1 адвокатом Захаровою М.В. здійснено заходи на усунення зазначених в Ухвалі суду недоліків і тому заява підлягає прийняттю для подальшого її розгляду.
В заяві йдеться про те, що відповідачка ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду від 24 січня 2020 стосоно задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з неї заборгованності за кредитним договором оскільки рішення суду своєчасно не було нею отримано, й про його існування відповідачка дізналася фактично лише у липні 2020 року, не булла фактично повідомлена про час та місце проведення судових засідань у справі . ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процессуального права , обставини справи не буди з`ясовані належним чином і тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала копію заочного рішення від 24 січня 2020 року лише 14 липня 2020 року про що підтверджено матеріалами справи, звернулася до суду із цією заявою 23 липня 2020 року тобто в межах строку встановленого ч.3ст. 284 ЦПК України.
Заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.
Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк зверненнядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 24січня 2020року уцивільній справі№ 212/6015/19за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти в провадження та призначити до розгляду на 15вересня 2020року о14 год.00 хв., повідомивши про це учасників справи.
Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта
