ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 серпня 2020 року справа № 200/9888/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р та на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року (повний текст складено 17 грудня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/9888/19-а (суддя в 1 інстанції - Арестова Л.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/9888/19-а разом з апеляційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р та на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року.
17 серпня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 25 серпня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами суду.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 2,3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч.4. ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, суд зазначає, що наразі діє послаблення карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Перший апеляційний адміністративний суд працює в штатному режимі з 8-00 до 17-00 години, наземне транспорте сполучення м.Курахове - м.Краматорськ безперешкодно діє, а також зважаючи на те, що явка позивача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 25 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. у справі № 200/9888/19-а в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В.Гайдар
