Справа № 415/2182/20
Провадження № 11-кп/810/279/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Циби Д.М. на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 18.05.2020 року:
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України – у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України – у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України – у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 260 КК України – у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбута частина покарання, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.10.2013 у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді 10 (десяти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховується з дня фактичного затримання.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України – у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України – у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України – у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 260 КК України – у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховується з дня фактичного затримання.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України – у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України – у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України – у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 260 КК України – у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України – у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з дня фактичного затримання.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України – у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України – у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України – у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 260 КК України – у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з дня фактичного затримання.
Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, чотири обвинувачених, чотири захисника обвинувачених, шість потерпілих.
Проте захисником надано лише три копії апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).
За наведених вище обставин апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Циби Д.М. на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України – залишити без руху.
Встановити обвинуваченому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали Луганського апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату Цибі Д.М.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Луганського апеляційного суду: Є.В. Тополюк
