Справа № 180/952/20
2/180/438/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря: Ганоченко Л.В., розглянувши заяву представника відповідача акціонерного товариства«Марганецький гірничо-збагачувальнийкомбінат» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -
встановив:
01 липня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.
22 липня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, у якій він повідомляє, що вказана справа є значної складності та потребує ретельного дослідження обставин справи (дослідження наявності та підстав виникнення професійного захворювання, що спричинило моральну шкоду), надання юридичної оцінки доказам позивача (які на думку відповідача не є допустимими і належними), просить справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Статтею 274 ЦПК Українипередбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки справ, що виникають з трудових відносин та не віднесена до категорії справ, передбачених ч. 4ст. 274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Докази на підтвердження своїх вимог позивач надав у письмовому вигляді.
З урахуванням викладеного, суд вважає заяву представника відповідача необґрунтованою та не вбачає підстав для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.260,261ЦПК України,
постановив:
Відмовити представнику відповідача у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Марганецький гірничо-збагачувальнийкомбінат»,про відшкодуванняморальної шкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я внаслідоквиконання трудовихобов`язків за правилами загального позовного провадження.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
