Провадження № 2/235/1110/20
Справа № 235/2346/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 рокуКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Комарової О.С.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю відповідача ОСОБА_3
за участю представника відповідача ОСОБА_4
за участю представника третьої особи
органу опіки та піклування виконкому
Покровської міської ради Варюха С.М.
представника нотаріуса Другої
Покровської державної нотаріальної контори
Радочиної О.І. Малькевич Н.В.
Третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи : Нотаріус Другої Покровської державної нотаріальної контори Радочина Олена Іванівна , орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи : Нотаріус Другої Покровської державної нотаріальної контори Радочина Олена Іванівна , орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування.
В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про залучення по справі перекладача, оскільки вона не розуміє українську мову.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЦПК України суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЦПК України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦПК України перекладач зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому перекладачу, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, а в подальшому, відповідно до ч. 5 ст. 139 ЦПК України, стягуються зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу за мовною ознакою, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідним забезпечити явку перекладача в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 75 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити перекладачадля участів судовомузасіданні поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи : Нотаріус Другої Покровської державної нотаріальної контори Радочина Олена Іванівна , орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 укласти договірні відносини з відповідною установою про надання послуг перекладача з української на російську мову та забезпечити явку перекладача в судове засідання.
Ухвалу суду направитидля виконанняв бюроперекладів м.Києва ,що розташованоза адресою:м. Київ, 01001, пер. Т. Шевченка, 7/1 та позивачці по справі ОСОБА_1 .
Оголосити перерву судового засідання до 14-00 години 05 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
