Справа № 308/8430/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Іванова А.П.,
секретаря судового засідання Боти О.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представників відповідачів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради, ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення в частині, наказу та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
27.07.2020 представником відповідача Ужгородської міської ради Федьо Т.М. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , яка є керівником комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради та комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради.
У судовому засідання представник відповідача Ужгородської міської ради Федьо Т.М. підтримала подане клопотання, просила таке задовольнити. Представник позивачки та позивачка просили відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю такого. В свою чергу представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили задовольнити розглядуване клопотання частково, залучити до участі у справі як третю особу комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради.
Заслухавши представника позивачки, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч.3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядуваній цивільній справі комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки таке є окремою юридичною особою і рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такого. Водночас, представником відповідача Ужгородської міської ради Федьо Т.М. необґрунтована необхідність залучення до участі у справі діючого керівника комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради Брецко М.Ю., а тому в цій частині розглядуваного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд
постановив:
В клопотанні представника відповідача Ужгородської міської ради Федьо Т.М. в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 відмовити.
Залучити до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради (Код 34835224, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, корпус В) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору має право у строк до 11 год. 30 хв. 07.08.2020 надати письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
