ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2020 Справа № 914/2209/19
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», м.Трускавець Львівська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м.Трускавець Львівська область
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м.Львів
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м.Київ
про визнання недійсними господарських договорів.
За участю представників:
від позивача: Могінська Т.А. - адвокат (ордер серії ЛВ №006574 від 21.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1350 від 21.05.2008 р.); Шумелда Р.Р. - адвокат (ордер серії ЛВ №152015 від 03.12.2019 р.);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» до Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання недійсними господарських договорів, укладених між ПрАТ «Трускавецькурорт» та ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про надання послуг з постачання мінеральних вод у спрощеній формі, шляхом обміну листами, а саме: 1) на підставі пропозицій ПрАТ «Трускавецькурорт» №1993 від 03.12.2015 р. та №83 від 22.01.2016 р.; 2) на підставі пропозицій ПрАТ «Трускавецькурорт» №2070/1 від 09.12.2016 р. та №33 від 25.01.2017 р.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 01.04.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті; відкласти судове засідання для розгляду справи по суті без визначення дати. При цьому суд керувався постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р (з врахуванням змін та доповнень) якою з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України було введено карантин.
Ухвалою від 12.06.2020 р. суд постановив призначити розгляд справи по суті на 08.07.2020 о 12:00 год.
Представники позивача в судове засідання 08.07.2020 р. для розгляду справи по суті з`явилися.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 08.07.2020 р. для розгляду справи по суті не забезпечив, проте 07.07.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21355/20) у зв`язку з карантинним заходами.
Третя особа-1 явки уповноваженого представника в судове засідання 08.07.2020 р. для розгляду справи по суті не забезпечила.
Третя особа-2 явки уповноваженого представника в судове засідання 08.07.2020 р. для розгляду справи по суті не забезпечила.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020 р.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 27.07.2020 р. по 14.08.2020 р. суд відкладає підготовче засідання, враховуючи продовження карантинних заходів до 31.07.2020 р. та застосовуючи розумний строк відповідно практики Європейського Суду.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників позивача (залишили на розсуд суду), для надання можливості представнику відповідача реалізувати передбачене Господарським процесуальним кодексом України право на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляду справи по суті на 19.08.2020 до 15:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4.Звернути увагу учасників справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020.
Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.
У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не визнається судом обов`язковою.
5.Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.
6.Запропонувати учасникам процесу:
- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати клопотання про розгляду справи по суті за відсутності їх представників по наявним у справі матеріалам.
7.Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено 13.07.2020 р.
Суддя Ю.О. Сухович
