Провадження №1-кп/748/229/20
Єдиний унікальний № 748/1039/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:головуючого -судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020270010002958 від 04.05.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 2007 р.н., ОСОБА_5 2009 р.н., ОСОБА_6 2010 р.н., ОСОБА_7 2013 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),
у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
12.01.2019 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер марки «Rombus» серійний номер D41080544100613 та маючи підключення до мережі Інтернет через Інтернет-провайдера ФОП « ОСОБА_9 », реалізуючи свій умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматичних системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спеціалізується на несанкціонованих покупках, продажу та обміну аккаунтів до соціальних мереж, під псевдонімом « ОСОБА_10 » створив тему під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій розмістив посилання на хмарне сховище «dropmefiles.com», що є загальнодоступним, куди завантажив та відкрив у вільний доступ файл у форматі «txt.» об`ємом 7 859 172 кб. в якому знаходилися 228395 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них, більшість із яких є валідними та в яких відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, яку він отримав протягом 2017 року з Інтернет ресурсів «darkweb.ws», «lolzteam.net», «youhack.ru», чим здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації. У подальшому зазначений файл завантажили користувачі форуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під псевдонімами « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, кваліфікуються за ч.1 ст.361-2 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, 24.09.2019 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер марки «Rombus» серійний номер D41080544100613 та маючи підключення до мережі Інтернет через Інтернет-провайдера ФОП « ОСОБА_9 », реалізуючи свій умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, діючи повторно, являючись користувачем форуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спеціалізується на несанкціонованих покупках, продажу та обміну аккаунтів до соціальних мереж, під псевдонімом « ОСОБА_10 » створив тему під назвою «$Міх$», у якій розмістив посилання на хмарне сховище «dropmefiles.com», що є загальнодоступним, куди завантажив та відкрив у вільний доступ файл у форматі «txt.» об`ємом 46 013 978 кб. в якому знаходилися 1359851 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них, більшість із яких є валідними та в яких відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, яку він отримав протягом 2018 року з Інтернет ресурсів «darkweb.ws», «lolzteam.net», «youhack.ru», чим здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації. У подальшому, зазначений файл завантажили користувачі форуму « ОСОБА_13 » під псевдонімами « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.361-2 КК України.
За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_3 , остаточно кваліфікуються за ч.1, ч.2 ст.361-2 КК України.
13.05.2020 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-2 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.361-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.361-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.
Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачень, щодо яких він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-2 КК України, які полягають у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, та у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, санкції ч.1 та ч.2 ст.361-2 КК України і звільнити обвинуваченого від його відбування на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 7850,50 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.05.2020 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020270010002958 від 04.05.2020.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 та ч.2 ст. 361-2 КК України, призначивши йому покарання:
за ч.1 ст.361-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч.2 ст.361-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання за ці злочини у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 7850,50 грн необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
