Дата документу 26.06.2020 Справа № 337/4536/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 337/4536/17
№ 22-ц/807/2226/20
Головуючий в 1-й інстанції Ширіна С.А.
УХВАЛА
26 червня 2020 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2020 року, якою закрито провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2020 року провадження у справі закрито за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник НАВС ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме в судовому засіданні вони присутні не були, оскаржувану ухвалу суду отримали в період COVID 19.
09 червня 2020 року на адресу апеляційного суду, через засобипоштовогозв`язку,надійшла апеляційна скарга Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 О.Є ОСОБА_5
10.06.2020 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для витребування цивільної справи № 337/4536/17 для розгляду по суті.
25.06.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.
За змістом пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 384, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів. витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року) на усій території України з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року встановлено карантин (станом на час подання апеляційної скарги).
Враховуючи, що процесуальні строки апеляційного оскарження судових рішень, визначені ст. 354 ЦПК України, продовжені на строк дії карантину, скаржником не пропущено строк звернення із вказаною апеляційною скаргою в цій справі.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Представник НАВС Романенко О. ОСОБА_2 на підтвердженнясплати судовогозбору разоміз апеляційноюскаргою надав платіжне доручення № трансакції 170832509 від 28.05.2020 року на суму 2102 грн., однак сума судового збору була сплачена скаржником не на належний розрахунковий рахунок, а саме в трансакції зазначено рахунок одержувача: 313161206080008007, то як він є : рахунок (ІВАN): НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2102,00 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03січня 2020року є:
Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,
код за ЄДРПОУ: 38025409,
банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),
рахунок (ІВАN): UA638999980313161206080008007,
(призначення платежу: *;101;____).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ в особі представника за довіреністю Романенко О.Є. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102 гривень.на належні банківські реквізити.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя:
І.В. Кочеткова
