ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" квітня 2020 р. м. УжгородСправа № 907/769/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород
про тлумачення пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона з вимогою надати офіційне тлумачення підпункту 2 пункту 5.3 договору купівлі-продажу від 05.09.2013 №721, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Проект Готель Консалтинг ЛТД, яке в подальшому відчужило майно відповідачу у справі. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 213, 637 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, відмовлено в задоволенні клопотання про залучення третьої особи (ТОВ Проект Готель Консалтинг ЛТД), встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
В ході підготовчого провадження судом констатовано, що відповідач не скористався наданим йому правом та не подав письмовий відзив на позов.
Однак, після винесення судом ухвали від 18.02.2020 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення засідання суду, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, поданий разом з клопотанням про продовження (поновлення) строку, встановленого судом для його подання.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи наведені заявником доводи, та зважаючи на те, що відзив відповідає вимогам ст. 165 ГПК України щодо оформлення, суд поновлює строк для його прийняття на підставі ст. 119 ГПК України та приймає до розгляду.
Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про надання йому можливості підготувати та подати відповідь на відзив, яке судом було задоволено, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні за згодою сторін оголошено перерву до 31.03.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин 12 березня 2020 до 3 квітня 2020, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року.
З урахуванням вказаних постанов, згідно з рекомендаціями Ради суддів України, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).
У зв`язку з об`єктивними причинами (в умовах карантину перебування судді у відпустці) призначене на 31.03.2020 продовження підготовчого засідання суду не відбулось.
Зважаючи на наведені обставини, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.
Між тим, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
1.Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити на електронні адреси сторін.
Суддя Л.В. Андрейчук
