УХВАЛА
13 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12217/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву судді Стратієнко Л.В. про самовідвід
у справі № 910/12217/19
за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в інтересах юридичної особи Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
до директора Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазінвест" Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_1
про стягнення 235 752,05 грн збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/12217/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 та ухвалено здійснити розгляд її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
13 березня 2020 року суддею Стратієнко Л.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/12217/19.
Подана заява мотивована тим, що суддя Стратієнко Л.В. особисто знайома з відповідачем у справі, оскільки навчалася з ним на одному курсі вищого навчального закладу і такі обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді у розгляді цієї справи та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заява судді Стратієнко Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі №910/12217/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко
