ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" березня 2020 р. Справа № 926/966/19
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, б/н від 26 лютого 2020 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року, суддя Дутка В.В.
про забезпечення позову
у справі №926/966/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», м. Чернівці
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки, ухвала Господарського суду Чернівецької області про забезпечення позову у справі №926/966/19 постановлена та підписана 14 лютого 2020 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відтиску поштового штемпеля на поштовому конверті, надіслана до місцевого господарського суду - 27 лютого 2020 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 24 лютого 2020 року.
З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів скаржником суду не надано.
Слід зазначити, що згідно з ч.ч.2, 3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19. Поряд з тим, такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги (п.1 додатків викреслено скаржником).
Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як доказ надсилання копії скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» скаржник долучив до апеляційної скарги опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (код ЄДРПОУ 05839888) є 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, будинок 3-А. При цьому, в апеляційного суду відсутня будь-яка інформація, що адреса, на яку скаржником надіслано копію апеляційної скарги відповідачу, є поштовою чи фактичною адресою останнього. В матеріалах оскарження ухвали, що надійшли з місцевого господарського суду, такі дані відсутні.
Відтак, опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.
Одночасно, апелянтом не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання копії останньої на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк». Суд звертає увагу, що треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» залучені на стороні різних учасників справи (позивача та відповідача) та є окремими самостійними учасниками справи.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19 без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. та докази надсилання копії скарги відповідачу (за належною адресою) і третій особі (Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»).
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, настають наслідки, передбачені ч.4 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.
Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19 залишити без руху.
2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. та докази надсилання копії скарги відповідачу (за належною адресою) і третій особі (Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»).
3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
