УХВАЛА
05 березня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Орлова І. В. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.
за участю секретаря -
Кияненко Н.М.,
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Сумський державний університет
ректор та голова вченої ради Сумського державного університету Васильєв
Анатолій Васильович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сумського апеляційного суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддям Криворотенку В.І. і Собині О.І. у цивільній справі № 591/3598/19, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід суддям Криворотенку В.І. і Собині О.І., оскільки останні 05 серпня 2019 року у складі колегії суддів прийняли постанову, якою скасували ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 27 травня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Сумського державного університету і його ректора - Васильєва А.В.
Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що підстав для відводу суддям Криворотенку В.І. і Собині О.І. немає з огляду на таке.
Так, 27 травня 2019 року Зарічний районний суд міста Суми задовольнив подану до пред`явлення позову заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Цією ухвалою суд зупинив дію Наказу ректора університету за № 0369-І від 23 травня 2019 року до закінчення розгляду вказаного спору.
05 серпня 2019 року постановою Сумського апеляційного суду постановлену у цивільній справі № 591/3337/19 ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 27 травня 2019 року скасовано.
Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина 4 статті 36 ЦПК України).
Отже, заявлений позивачем і мотивований його незгодою з процесуальним рішенням, постановленим суддями Криворотенком В.І. і Собиною О.І. у цивільній справі № 591/3337/19, відвід задоволенню не підлягає. Передбачені статтею 37 ЦПК України обставини, які не допускають участь суддів Криворотенка В.І. і Собини О.І. у розгляді цивільної справи № 591/3598/19 відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 40 ЦПК України, я кщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Керуючись статтями 36-40 ЦПК України, апеляційний суд -
у х в а л и в :
У задоволенні заявленого позивачем відводу суддям Криворотенку В.І. і Собині О.І. - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В.Орлов
Судді : В.І. Криворотенко
О .І.Собина
