Ухвала
21 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 750/5294/19
провадження № 61-1882ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання Голованя ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Трест», про визнання незаконними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_4 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Трест», про визнання незаконними та скасування наказів.
У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка було надіслано йому разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв
