ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" січня 2020 р. Справа№ 910/21232/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Копитової О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019
у справі № 910/21232/16
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (ідентифікаційний код 25401254)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/21232/16 усне клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" щодо доручення Головне територіальне управління юстиції у м. Києві провести аналіз підстав доведення боржника до банкрутства - відхилено. Відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , попереднього керівника боржника ОСОБА_3 та теперішнього учасника та останнього керівника боржника ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".
Не погоджуючись з даною ухвалою, Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві (23.12.2019 згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі № 910/21232/16; прийняти постанову якою задовольнити заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. - ліквідатора ТОВ "СВ АЛЬТЕРА" № 02-25/90 від 07.02.2019 про покладення на попередніх учасників банкрута ОСОБА_1, ОСОБА_2, попереднього директора товариства ОСОБА_3 та теперішнього учасника та останнього директора банкрута ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "СВ Альтера" на суму 10.303.136,05 грн.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., суддя - Копитова О.С.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 N 01-06/2093/15 (чинним на дату звернення із апеляційною скаргою) зокрема роз`яснено, що з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство (тобто відсутні в переліку пп. 8-10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір") судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 розмір судового збору становить 2102, 00 грн.
Проте матеріали апеляційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.
Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2102, 00 грн.
До того ж, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається скаржником додано до апеляційної скарги ксерокопію згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих) та ксерокопію поштового чеку.
Втім, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Згідно з п. 5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, додана до апеляційної скарги копія згрупованих поштових відправлень не завірена належним чином, тобто заявник апеляційної скарги не надав належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн., надати відповідні докази надіслання сторонам по справі апеляційної скарги з додатками (опис вкладення) шляхом подання до суду відповідної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника про наслідки, передбачені ч. 4 ст. 260 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
О.С. Копитова
