Справа № 1519/2-4031/11
Провадження № 2-во/521/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» щодо виправлення описки в ухвалі від 20 грудня 2019 року по цивільній справі 1519/2-4031/11 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року було виправлено описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.20111 року, а саме: внесено виправлення в рішення від 31 травня 2011 року по цивільній справі 1519/2-4031/11 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, та викладено другий абзац резолютивної частини рішення суду від 31.05.2011 року в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1789-н від 01 серпня 2007 року у розмірі 309 640 (триста дев`ять тисяч шістсот сорок) доларів США 29 центів, що згідно курсу НБУ станом на 05.11.2010 рік в розмірі 7 (сім) гривень 91 копійка за 1 долар США еквівалентно 2 449 944 (два мільйони чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 16 копійок».
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що при постановлення зазначеної ухвали, судом було допущено помилку - зазначено невірну суму заборгованості в доларах США, а саме: «309 тисяч 640 доларів США 29 центів» замість «309 тисяч 340 доларів США 29 центів».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року у цивільній справі № 1519/2-4031/11, виправивши суму заборгованості в доларах США: з «309 тисяч 640 доларів США 29 центів» на «309 тисяч 340 доларів США 29 центів».
На підставі викладеного, керуючись п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, ст. ст. 269 ЦПК України, СУД –
У Х В А Л И В :
Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» щодо виправлення описки в ухвалу від 20 грудня 2019 року по цивільній справі 1519/2-4031/11 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу від 20 грудня 2019 року по цивільній справі 1519/2-4031/11 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, виправивши суму заборгованості в доларах США: з «309 тисяч 640 доларів США 29 центів» на «309 тисяч 340 доларів США 29 центів».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я : І.А. Бобуйок
