УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа №640/1811/19
адміністративне провадження №К/9901/31637/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019
у справі №640/1811/19
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд - 2»,
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
15.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на зазначене рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 КАС України, а саме касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними, і до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 1536,80 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою судді Верховного Суду від 09.12.2019 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
Скаржнику усунув недоліки касаційної скарги.
Касаційну скаргу подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 329 КАС України.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення отримано 17.10.2019, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором 0102928167868. Касаційну скаргу подано 14.11.2019.
За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.
Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 640/1811/19.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/1811/19.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб
