КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/29127/19
Провадження № 2/947/6491/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.12.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 57) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, в якій, з посиланням на ст.ст. 316, 317, 319, 321, 330, 387, 388 ЦК України, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_5 , укладений 22 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчив Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю. за реєстровим №6031; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_5 , площею 0,0150 га, кадастровий номер 5110136900:27:006:0190, укладений 22 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчив Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.Ю.; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 та земельну ділянку АДРЕСА_5 ; витребувати у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_5 та земельну ділянку АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
09.12.2019 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій було усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 27.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна - житлового будинку №3-Д та земельної ділянки АДРЕСА_5 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 57) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, визнання права власності.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 30 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третій особі.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
