Справа № 305/130/18
Провадження № 11-кп/4806/734/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23.09.2019 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп / 4806//734/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирокТячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Від прокурора надійшло клопотання щодо вирішення питання запобіжного заходу обвинуваченому з огляду на те, що згідно вироку суду вказано, що обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід визначений у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але визначено дату не довше - 27.09.2019. Оскільки вирок не набув чинності, просить строк тримання під вартою продовжити.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до апеляційного розгляду, беручи до уваги те, що суд у резолютивній частині вироку допустив суперечність, зазначаючи, що строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 вказав залишити тримання під вартою, та водночас визначив конкретний строк - до 27.09.2019, однак, у цей строк вирок суду не набрав законної сили, разом з тим, підстав для звільнення з-під варти обвинуваченого немає, а також беручи до уваги письмове клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, апеляційний суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили, тобто до ухвалення апеляційним судом кінцевого рішення.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження вирішені.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирокТячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України - закінчити.
Призначити апеляційнийрозгляд кримінальногопровадження щодо ОСОБА_3 в Закарпатськомуапеляційному судіза адресою:м.Ужгород,вул.Довженка,7на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання під конвоєм.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
