ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
"19" вересня 2019 р. Справа № 906/190/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Олексюк Г.Є.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача : Турка А.С.
відповідача: Руденко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.19р. у справі №906/190/19, ухвалене суддею Тимошенком О.М., повний текст складено 20.06.2019 у справі №906/190/19
за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"
до Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни
про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 555791,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Скиба Ірина Миколаївна - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.19р. у справі №906/190/19.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019р. поновлено Фізичній особі-підприємцю Скибі Ірині Миколаївні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р. у справі №906/190/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р. у справі №906/190/19 та зупинено дію рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 у справі №906/190/19.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р. у справі №906/190/19 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
Представник Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 р. у справі №906/190/19 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву в судовому засіданні, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" жовтня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
2. Судове засідання 11 жовтня 2019 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань №2.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь Фізична особа-підприємець Скиба Ірина ОСОБА_1 її адвокат Руденко Андрій Олександрович та представник Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду міста Києва.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Бучинська Г.Б.
