УХВАЛА
16 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 914/1620/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український Професійний Банк"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019
та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018
у справі № 914/1620/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український Професійний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/1620/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 048, 00 грн.
Вказану ухвалу від 16.08.2019 скаржник отримав 22.08.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України становить 5 днів, а для пріоритетних відправлень - 4 дні.
Проте, протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, що є підставою для її повернення згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український Професійний Банк" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український Професійний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/1620/18 разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції відповідно до ч. 7 ст. 292 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
