Справа № 559/114/19
Номер провадження 2/559/432/2019
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Федчук А.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 Т.С.,
представника відповідача ТзОВ «Дубенський Край» Лозюка С.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край", Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про повернення в натурі безпідставно набутого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про визнання договору оренди землі дійсним із дати укладення-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" заявлено клопотання про призначення судової експертизи – технічної експертизи документів. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що підписував договори 01.01.2011 року, однак, фактично, договори підписувались ним в адміністративному приміщенні ТОВ «Дубенський край» орієнтовно у кінці грудня 2017 року, на початку січня 2018 року у присутності працівників підприємства. Для визначення давності виконання записів та підписів у договорі оренди землі необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести судово-технічну експертизу давності документів.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі коли для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для визначення періоду часу вчинення ОСОБА_2 підписів на договорах оренди земельних ділянок, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи давності документу підлягає задоволенню.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним підготовче засідання зупинити на час проведення судово-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край", Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про повернення в натурі безпідставно набутого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край" до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради, про визнання договору оренди землі дійсним із дати укладення, судово-технічну експертизу давності документу.
На вирішення експертів поставити питання:
1)чи підписи у договорах оренди землі, кадастровий номер: 5621686000:10:013:0010, площею - 2,21 га, та кадастровий номер: 5621686000:10:013:0011 площею – 2,93 га, у статті 15 Реквізити сторін у графі орендодавець вчинені ОСОБА_2 ?
2)в який період часу були виконані підписи ОСОБА_2 у договорах оренди землі, кадастровий номер: 5621686000:10:013:0010, площею - 2,21 га, та кадастровий номер: 5621686000:10:013:0011 площею – 2, 93 га, у статті 15 Реквізити сторін у графі орендодавець?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.
Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенський край", яким заявлено клопотання про призначення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
