Справа № 591/5242/18
Провадження № 2/591/570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Титаренко П.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5242/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-СУМИ» до ОСОБА_2 , треті особи – Управління Державної архітектурної Інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, які були підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та такими, що не можуть бути підставою для реєстрації права власності документи, які були підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 а та визнання за ТОВ «ЯВІР-СУМИ» право власності на обладнання – електричну щитову з кабельною електролінією та будівельні матеріали.
26 лютого 2019 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить визнати недійсними та такими, що не можуть бути підставою для реєстрації права власності документи, які були підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 а: « АДРЕСА_3 , Д нерухомого майна» та «огорожа, 3 нерухомого майна» та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «трансформаторна, Д нерухомого майна» та «огорожа, 3 нерухомого майна».
14 березня 2019 року відповідачка подала письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 20 ГПК України.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначив, що предметом спору не є майно учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Позивач ставить питання про визнання недійсними та такими, що не можуть бути підставою для реєстрації права власності документи, які були підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 а: « АДРЕСА_3 , Д нерухомого майна» та «огорожа, 3 нерухомого майна» та визнання за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.
Згідно Статуту ТОВ «Явір-Суми», долученого до позовної заяви, ( а. с. 12- 18) ОСОБА_2 вносила до статутного фонду, належне їй на праві власності майно, в т.ч. і те, яке є предметом спору між сторонами.
Згідно п. п. 3, 13 ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.
З наведеного вбачається, що вказаний спір не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції, вирішення цього спору належить до компетенції Господарського суду Сумської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-СУМИ» до ОСОБА_2 , треті особи – Управління Державної архітектурної Інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна, ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, які були підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності на майно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Шелєхова
