ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 554/6086/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2452/19
Головуючийу 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року
м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни як представника позивача ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2019 року, ухвалене суддею Блажко І.О., повний текст рішення складено 15 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім» про стягнення майнових збитків, -
в с т а н о в и в :
15 липня 2019 року Октябрським райсудом м. Полтави ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку представником позивачки ОСОБА_2 - адвокатом Сергієнко Т.Г.
Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 07.08.2019 року, зареєстрована місцевим судом 09.08.2019 року.
Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить у даному випадку 7011,17 грн. (4674,11х150%= 7011,17).
Клопотання представника позивачки про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, представник позивачки послалась на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказуючи про те, що сума судового збору є значною та перевищує 5% від річного доходу позивача.
Як встановлено ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Як роз"яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. № 10, яка є чинною, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Разом з тим, жодних доказів щодо розміру річного доходу позивачки, що надало б можливість апеляційному суду перевірити можливість сплати нею судового збору за оскарження рішення, до апеляційної скарги не додано.
У зв`язку з чим у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни як представника позивача ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2019 рокунеобхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору у сумі7011,17 (сім тисяч одинадцять гривень 17 копійок) грн., який сплатити за наступними реквізитами:
отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101
код ЄДРПОУ: 38019510
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: 34317206080006
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал доказів сплати судового збору необхідно надатисуду апеляційної інстанції.
Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
О. В. Чумак
Згідно
з оригіналом: Суддя
