У х в а л а
20 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 742/3812/18
провадження № 61-14984 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В с т а н о в и в:
08 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіславзасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від05 липня 2019 року. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 10 липня 2019 року.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , порушує клопотання про зупинення дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2019 року, оскільки це може призвести до порушення майнових прав та інтересів заявника та притягнення його до кримінальної відповідальності.
Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних доказів необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або кримінальних проваджень відносно відповідача та вчинення позивачем інших дій щодо виконання оскаржуваних судових рішень, заявником не надано, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення дії відповідних судових рішень.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2019 року.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко
