ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 серпня 2019 року
Львів
№ 857/6825/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Гуляка В. В.
суддів -
Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 161/4459/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконачої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконачої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7900727215090 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16.07.2019 р..
На виконання вимог ухвали від 08.07.2019 року, апелянт надіслав на адресу апеляційного суду заяву щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що письмова копія оскарженої ухвали від 29.05.2019 року отримана позивачем 15.06.2019 року.
Відповідно до ст.295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Оскільки колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому слід звернути увагу на те, що вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1153 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1921 грн., однак із квитанції від 21.06.2019 року № 102 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1153 грн.. Тобто, розмір недоплати судового збору становить768 грн..
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 34310206081057; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 161/4459/19.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 161/4459/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконачої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
В. В. Гуляк
судді
Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
