УХВАЛА
26 липня 2019 р. м. Харків
Справа № 440/191/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Макаренко Я.М.,
Суддів Калитки О. М. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 440/191/19
за позовом Державного підприємства " Миргородське лісове господарство"
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року частково задоволено позов Державного підприємства " Миргородське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга подана Головним управлінням ДФС у Полтавській області підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 .
Проте, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, через те, що срок дії довіреності від 19.06.2018 № 304/16-31-10-21, виданої начальником Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 на ОСОБА_2 закінчився 19.06.2019.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником 10.07.2019, тобто після закінчення строку документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Таким чином, у відповідності до приписів пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 440/191/19 за позовом Державного підприємства " Миргородське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути без розгляду скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач
(підпис)
Я.М. Макаренко
Судді
(підпис) (підпис)
О.М. Калитка А.О. Бегунц
