П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2019 р.
м.Одеса
Справа № 420/5235/18
П `ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.,
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправними дій і визнання протиправним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити одному із нижченаведених судів:
- Шостому апеляційному адміністративному суду;
- Окружному адміністративному суду м. Києва;
- Господарському суду м. Києва.
В обґрунтування даної заяви представник апелянта вказав, що представництво прав та інтересів ТОВ «Дельта Вілмар СНД» здійснюється адвокатами адвокатського об`єднання, що територіально знаходиться в м. Києві, а тому просить постановити ухвалу про участь апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши можливість проведення відеоконференції 25.07.2019 року о 14:00 год. у вказаних вище судах, встановив неможливість її проведення, у зв`язку із зайнятістю іншими судовими справами.
Однак, у Великої Палати Верховного суду у зазначений день та час є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання апелянта та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає можливим призначити на вказану дату та вказаний час дану адміністративну справу в режимі відеоконференції в приміщенні Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.
Доручити Великій Палаті Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД», на 25 липня 2019 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити Великій Палаті Верховного Суду та товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко
