ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2257/19
Провадження № 2/210/1407/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" липня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання відповідача - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни про розгляд за правилами загального позовного провадження,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською І.С. 22.05.2019 року подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що для неї рішення у справі має важливе значення, оскільки за порушення нотаріусом вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат» передбачене анулювання ліцензії.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).
Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії, тобто позовні вимоги містять немайновий характер, а отже ціна позову в даній категорії справ відсутня.
Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідачем надано відзив на позов, а позивачем заперечення проти відзиву на позов, тому справа може бути розглянута на підставі наявних доказів, відзиву відповідача та заперечення позивача.
До категорії справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, даний спір не належить.
Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, відсутність необхідності у призначенні експертизи та виклику свідків, немайновий характер позовних вимог, кількість учасників справи тощо, - суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни про розгляд за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
